?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile
lebedev_v_n
"Как СТОИМОСТЬ товара преобразуется в ЦЕНУ товара (трансформационная проблема не существует).
Значения Потенциальной Энергии собcтвенников средств производства и не собственников (и другие факторы, определяющие работу) в системе общество государство". СПб.: Изд-во Политехнического ун-та, 2012. ISBN 978-5-7422-3560-6

Аннотация
В работе представлен процесс, механизм того, как СТОИМОСТЬ товара преобразовывалась ранее и преобразуется ныне в ЦЕНУ товара, который является реальным и практически действующим, в отличие от мифической трансформации «Капитала» Маркса. В работе приводится дополнительные обоснование и новые определения понятию стоимость (СЦК — стоимость ценность комплексная) товара.
Впервые рассмотрен также вопрос определения Значения Потенциальной Энергии собcтвенников средств производства и несобственников средств производства в системе общество – государство, впервые намечен путь, который может позволить объективно ответить на вопрос, есть ли влияние отношений (в том числе нематериальных) между людьми как индивидуумами и их особенностями как субъектов на процесс роста материального потенциала в системе общество государство.
Политэкономия должна быть той наукой, которая объединяет естественные и общественные науки и законы экономики, в настоящей работе представлено начало такой политэкономии в продолжение других работ автора.

ISBN 978-5-7422-3560-6 ©          Лебедев В. Н., 2012 © СПбГПУ, 2012


Стоимость эта тот параметр товара, равенство которых определяет при сделке обмен товаров друг на друга сторонами сделки, стоимость товара, при этом, это тот параметр который делает товары соизмеримыми.
При проведении сделки в виде купли-продажи товара с использованием денег, стоимость товара есть субстанция, которая лежит в основе цены (цена товара есть денежное выражение стоимости товара) на товар.
Из приведенного естественно вытекает вопрос: посредством какого процесса стоимость товара преобразуется в цену товара, каков механизм этого процесса.
В работе Маркса «Капитал» этот процесс назван трансформацией стоимости в цену производства, выдвинуты критерии, которые определяют условия прохождения этой трансформации по Марксу. (до настоящего времени эта, так называемая трансформационная проблема не имеет общепризнанного решения, что означает что она не решена и поныне).
В настоящей работе представлен процесс, механизм того как СТОИМОСТЬ товара преобразовывалась ранее и преобразуется ныне в ЦЕНУ товара, который является реальным и практически действующим, в отличие от мифической трансформации, критерии которой приведены в «Капитале» Маркса.
Цена товара определяется по формуле {3}:
Ц = Затраты (без зарплаты) + Зарплата + Прибыль.
При этом и затраты и зарплата и прибыль не зависят от абстрактного труда на текущем этапе, точно также как не зависели они (предыдущие) и на предыдущих этапах :
1. Зарплата и затраты равны затратам капитала, т. е. известны и являются константами, на текущем этапе, и не зависят от абстрактного труда на текущем этапе, на котором определяется цена, т. е. они стоимость — СЦ товара не определяют;
2. Прибыль на текущем этапе определяется в борьбе покупатель—продавец (при согласовании ими цены за товар на текущем этапе при известных постоянных издержках) и тоже не определяется абстрактным трудом, а определяется общественными отношениями в сфере рынка, соотношением спроса—предложения на рынке.
Таким образом, стоимость — СЦ не определяется абстрактным трудом, при этом в ТТС цена многофакторная, при однофактор-ной по ТТС стоимости, что очевидно не может соответствовать действительности, так как многофакторная цена должна соответствовать многофакторной стоимости.
Рынок корректирует субъективное желание собственника «хапнуть» как можно больше прибыли, а остальные составляющие — слагаемые цены на текущем этапе, есть не зависящие от субъективных составляющих и, как показано выше, определены, и известны как константы, и этот процесс: рынок корректирует субъективное желание собственника иметь назначенную им первоначально прибыль до величины, которая суммируется с известными количественно составляющими слагаемыми цены (З, ЗП) тем самым формирует — материализует в результате конкретную количественную величину цены товара, этот объективный процесс и назван «механизм образования цены товара из качественной стоимости — СЦК,этот механизм может быть определен и как алгоритм материализации качественной абстрактной стоимости в конкретную цену товара.
Приведенный процесс формализации—материализации количественной цены товара из качественной стоимости — СЦК катится как снежный ком с предшествующего этапа на последующий этап.
Из приведенного следует, что именно прибыль (П), при известных на текущем этапе константах издержек, равных сумме затрат (З) и зарплаты (ЗП), определяет количественно цену товара, т. к. прибыль есть единственная переменная в формуле цены — Ц = З + ЗП + П.
Общество создает товар, характеризуемый качественным комплексом
(стоимость ценность комплексная) — СЦК = ФТ (факторы труда) + ФП (факторы полезности) + ФД (другие факторы), состоящим из качественно оцениваемых факторов сторонами сделки при обмена или купли-продаже товара.
Затем, оно же, это общество, материализует качественное СЦК общественным сознанием, т. е. определяет количественно цену товара через реально действующий механизм образования цены, поэтому, отсюда следует, наличие качественной и количественной субстанции
{Субстанция, сущность, то, что лежит в основе. Первопричина происходящего. Традиционно принято выделять 2 вида субстанций — Дух и Материя}, основы и сути цены (2,5):
— Качественной субстанцией, основой и сутью цены является стоимость ценность комплексная:
СЦК = ФТ + ФП + ФД;
— Количественной субстанцией, основой и сутью цены является ее выражение в виде формулы цены:
Ц (цена) = З (затраты) + ЗП (зарплата) + П (прибыль)
Материализация СЦК, через приведенный выше механизм объективного образования цены (отражаемый в формуле Ц = З + ЗП + П), есть, в данном случае, процесс восхождения от абстрактного к конкретному: от абстрактной качественной стоимости (СЦК) товара к конкретной количественной цене товара.
Любой человек принимает решение обобщая своим разумом массу информации, которая, в том числе может быть качественной и не имеющей общей размерности, но тем не менее разумный человек на уровне своего мышления абстрактного и конкретного учитывает все стороны вопроса, так и обмен товарами происходит по комплексу факторов, определяющих стоимость товара.
Материализация СЦК в цену происходит через общественное сознание, которое всегда материализует, в практике реальной жизни, принятие тех или иных решений, что является объективным процессом, запрограммированным природой.
Таким образом процесс так называемой трансформации стоимости в цену происходит в соответствии с процессом материализации стоимости (СЦК) в цену, в том числе в цену сферы рынка (а не в цену производства по Марксу) и этот процесс материализации стоимости в цену сферы рынка впервые приведен и показан в настоящей работе и в (1,2,5).
Разделение Марксом исторического процесса с точки зрения того, что в товарах было равно при их обменах (стоимость—СЦ при простом товарном производстве) или при купле-продаже (цена производства при капиталистическом производстве), есть только искусственное и надуманное, т. к. и при простом товарном производстве и при капитализме обмен и купля-продажа происходили и происходят по стоимости — СЦК (стоимость комплексно факторная по КФТС), т. к. все факторы, определяющие СЦК всегда были, есть и будут в историческом процессе товарного производства неизменно присутствовать.
Из вышеприведенного следует, что так называемая трансформационная проблема от Маркса на самом деле отсутствует.

В работах (1,3,4,5) введено новое понятие материальный потенциал, (МП), он отличен от понятия капитал, тем что МП, в отличие от капитала, содержит в своем составе личную собственность, то есть материальный потенциал подсчитывается по следующей формуле:
1. для собственников средств производства
МП (материальный потенциал-МПК1) = К (капитал, то есть частная собственность) + ЛС (личная собственность);[/b]
2. для не собственников средств производства
МП (материальный потенциал- МПК2) = ЛС (личная собственность).
РП = МПК1- МПК2 {4} это разность потенциалов материальных «потока», размерность денежная единица — «де».
Величины МПК1 , МПК2 есть аналоги потенциальной энергии потока рабочего тела при течении газа в трубе или работе ГЭС, или аналоги потенциальной энергии топлива до и после горения, при этом потенциальная энергия потока в трубе или работе ГЭС уменьшается за время прохождения потока между входом и выходом, а для случая горения топлива — за время сгорания топлива, при этом за это время совершается работа, соответствующая разнице в потенциальной энергии потока.
В системе общество государство (ОГ) процесс совершения работы может быть условно (как приближение к реальному непрерывному процессу) рассмотрен как последовательность временных интервалов (рис. 2), каждый интервал (n) характеризуется
временем t (n), на каждом интервале совершается работа за время t (n) этого интервала, в течении которого «поток» С7 (n-1) конца предыдущего интервала (n-1) перенесет разницу потенциальной энергии (при этом в системе ОГ совершается работа, равная этой разнице), равную
РП(n) = МПК1(n–1) — МПК2(n–1),
соответствующую РП конца интервала (n).
Работа системы общества государства — Р в общем случае может быть представлена равной:
Р =Р1+Р2, где
Р1 — работа саморазвития системы ОГ, определяемая только величиной фактора — РП,
Р2 — работа развития системы ОГ, определяемая, другими факторами кроме фактора — РП.
Работа, определяемая по уравнениям в вышерассмотрен-ных примерах соответствует работе — РП1, так как работа по уравнениям (7,8) определятся только величиной РП.
Таким образом, если для рассмотренного случая, величина работы Р = В(1) = РП(0) лежит вне диапазона (В(1) мин... В(1) мак), то это значит, что в процессе роста материального потенциала в системе ОГ действует также и работа РП2. Из приведенного понятно, что в случае РП=0 работа в системе общество государство есть соответствующая только величине — Р2, так как в этом случае Р1=0, при этом как в любом материальном процессе при РП=0, процесс работы — Р должен прекратиться — умереть, но в случае для системы ОГ этот процесс может иметь длительность, так как работа — Р2 может быть осуществлена, например, путем мобилизационных или насильственных методов, примененных государством, что, например, в сталинское время (и некоторое послесталинское время) позволило в СССР компенсировать отсутствие противоположности (собственник на частные средства производства) и РП, развитие при этом продолжалось (при отсутствии саморазвития) и высокими темпами, что, однако, может являться только тактическим способом к успеху и никогда стратегически не может вести к успеху, так как государство и власть сами устают от насилия, общество восстает против насилия и мобилизационных методов, растет неприятие реалий жизни, появляются внутренние враги и дисседенты, в результате такая система ОГ погибает .
]Таким образом, учитывая вышеизложенное, может быть проведен объективный анализ влияния на работу системы общество государство других факторов, помимо фактора — РП, например, выяснить есть ли влияние и имеется ли роль отношений (в том числе нематериальных) между людьми как индивидуумами и их особенностями как субъектов, на процесс роста материального потенциала в системе ОГ [/b](при наличии рынка и РП), для чего надо создать базу статистического материала, выбрать и рассмотреть случай отсутствия в системе ОГ мобилизационных и насильственных методов.
При этом надо понимать, что «Схема движения, дележа и роста материального потенциала системы общества государства», приведенная, например, в (1), а также содержание и выводы, никак не изменяются и не зависят от приведенных вариантов ответа на рассмотренный вопрос о влиянии на рост материального потенциала системы общества государства других факторов помимо фактора — РП.
Политэкономия должна быть той наукой, которая объединяет естественные и общественные науки и законы экономики, в настоящей работе представлено начало такой политэкономии, в продолжении других работ автора.

подробно здесь.......
[b]В. Н. ЛЕБЕДЕВ. Значения Потенциальной Энергии собcтвенников средств производства и не собственников (и другие факторы, определяющие работу) в системе общество государство. СПб.: Изд-во Политехнического ун-та, 2012. ISBN 978-5-7422-3560-6
[url=http://www.lebedev-v-n.narod.ru/pages/10/10_2.html]http://www.lebedev-v-n.narod.ru/pages/10/10_2.html[/url][/b]

Tags:

Leave a comment
   Значения Потенциальной Энергии
собcтвенников средств производства и не собственников
(и другие факторы, определяющие работу)
в системе общество государство

В работах (1,3,4,5) введено новое понятие материальный потенциал, (МП), он отличен от понятия капитал, тем что МП, в отличие от капитала, содержит в своем составе личную собственность, то есть материальный потенциал подсчитывается по следующей формуле:

1. для собственников средств производства

МП (материальный потенциал-МПК1) = К (капитал, то есть частная собственность) + ЛС (личная собственность);

2. для не собственников средств производства

МП (материальный потенциал- МПК2) = ЛС (личная собственность).

Рассмотрю элемент «Схемы движения, дележа и ростаматериального потенциала системы общества государства», которая приведена в работах (1,3,4,5).

Обозначения на элементе (Рис. 1), соответствуют обозначениям, приведенным на «Схеме», в работах (1, 3, 4, 5).

КР — система взаимодействия ( «кран» или «регулируемый дроссель»), которой регулируется процесс дележа и созданного на текущем этапе материального потенциала общества: система законов, правил, понятий;

РП = МПК1- МПК2 {4} это разность потенциалов материальных «потока», размерность денежная единица — «де».

Понятие потенциал см. БСЭ (первое значение потенциала).

«Потенциал (от лат. potentia — сила), (другой перевод-сила, возможность, см толковый словарь Ушакова)

в широком смысле — средства, запасы, источники, имеющиеся в наличии и могущие быть мобилизованы, приведены в действие,
http://www.lebedev-v-n.narod.ru/pages/10/img/Stoimost-2.jpg
[url=http://www.radikal.ru][img]http://s017.radikal.ru/i434/1207/e0/ec2c0655aace.jpg[/img][/url]
<a target="_blank" href="http://www.radikal.ru"><img src="http://s017.radikal.ru/i403/1207/5b/f5d73954d41e.jpg" ></a>
http://s017.radikal.ru/i403/1207/5b/f5d73954d41e.jpg
[url=http://www.radikal.ru][img]http://s017.radikal.ru/i403/1207/5b/f5d73954d41e.jpg[/img][/url]
http://radikal.ru/F/s017.radikal.ru/i403/1207/5b/f5d73954d41e.jpg.html
Рис. 1. Элемент «Схемы движения, дележа и роста материального потенциала системы общества государства». (МПК1 > МПК2)

использованы для достижения определённой цели, осуществления плана, решения какой-либо задачи; возможности отдельные лица, общества, государства в определённой области...». http: //dic. academic. ru/dic. nsf/bse/168433/Потенциал

В данном случае потенциал есть потенциальная энергия«потока» (измеренная в денежном выражении), соответственно, у собственников средств производства-МПК1 и не собственников средств производства-МПК2.

МПК1 — материальный потенциал (накопления) собственников средств производства (потенциальная энергия собственников), размерность — «де».

МПК2 — материальный потенциал (накопления) не собственников средств производства (потенциальная энергия не собственников), «де».

Термин потенциал нередко служит кратким синонимом термина потенциальная энергия (http: //ru. wikipedia. org/wiki/Потенциал), именно это понимание потенциала есть первое определение из БСЭ и применено в настоящей работе.

Всякий материальный процесс это преобразование энергии для чего требуется разность потенциалов, без разности потенциалов не существует материальных процессов в материальном мире, так, например, происходит процесс течения газа в трубе или работа ГЭС, в которых потенциал потока (в данном случае потенциал есть потенциальная энергия потока) рабочего тела на входе больше чем потенциал рабочего тела на выходе на величину, соответствующую, работе потока на участке «вход — выход».

Этот потенциал потока, для данных случаев, равен значению уравнения Бернулли, (являющегося следствием закона сохранения энергии), равному полному давлению в данном месте, умноженному на количество единиц потока.

Разность потенциалов «потока» требуется и для процесса горения топлива у которого до начала горения имеется потенциал (теплотворная способность единицы топлива, умноженная на количество единиц топлива) больший чем после горения.

Величины МПК1 , МПК2 есть аналоги потенциальной энергии потока рабочего тела при течении газа в трубе или работе ГЭС, или аналоги потенциальной энергии топлива до и после горения, при этом потенциальная энергия потока в трубе или работе ГЭС уменьшается за время прохождения потока между входом и выходом, а для случая горения топлива — за время сгорания топлива, при этом за это время совершается работа, соответствующая разнице в потенциальной энергии потока.

В системе общество государство (ОГ) процесс совершения работы может быть условно (как приближение к реальному непрерывному процессу) рассмотрен как последовательность временных интервалов (рис. 2), каждый интервал (n) характеризуется

временем t (n), на каждом интервале совершается работа за время t (n) этого интервала, в течении которого «поток» С7 (n-1) конца предыдущего интервала (n-1) перенесет разницу потенциальной энергии (при этом в системе ОГ совершается работа, равная этой разнице), равную

РП(n) = МПК1(n–1) — МПК2(n–1),

соответствующую РП конца интервала (n).

Примечание.

Рассмотрение процесса совершения работы в системе общество государство проводится для случая отсутствия внутри этих интервалов или на их границах внешних инвестиций или денежной эмиссии, которая превышает рост массы товаров и услуг на этих интервалах (неучтенные факторы могут быть учтены в дальнейшем).

Работа В(n) системы общества государство на интервале (n) за время t(n), равна:

B(n) = РП(n–1), «де», а

t(n) = РП(n-1) / С7(n–1), это есть время. за которое совершается работа — B(n) = РП(n–1).

При этом работа B(n) на интервале t(n) также, соответственно, равна:

B(n) = РП(n–1) = С2(n) + С9(n) + С3(n) + С4(n).

Где обозначено:

С2(n) — рост (прирост) потенциала МПК1 (накопление) за интервал (n), «де»;
С3(n) — рост (прирост) потенциала МПК2 (накопление) за интервал (n), «де»;
С4(n) — потребление не собственниками средств производства потенциала МПК2 за интервал (n), «де»;
С9(n) — потребление собственниками средств производства потенциала МПК1 за интервал (n), «де»,
С7(n) — распределяемый для не собственников материальный потенциал из МПК1в течение интервала (n), «де/время».


Р(n=N) — работа системы общество государство за время цикла — Т, равное сумме всех интервалов, в количестве- n = N, работа Р(n=N) равна:



При этом разность потенциалов РП(n) в конце интервала времени t(n) в системе общества государство равна сумме слагаемых: РП(n) = РП(n–1) + dРП(n), «де», или



Гд е ,

dРП(n) = С2(n) — С3(n), «де».

dРП(n) — рост (прирост) величины разности потенциалов РП(n) к концу интервала (n) и, соответственно, рост (прирост) величин значений МПК1(n) и МПК2(n), тогда:

МПК1(n) = МПК1(n–1) + С2(n) «де»,

МПК2(n) = МПК2(n–1) + С3(n) «де».

В конце интервала (n=N) будет получено относительно начала интервала n=0 (начало отсчета с начальными условиями):

С2(n=N) = сумма значений параметра С2 от C2(n=1) до С2(N),

С9(n=N) = сумма значений параметра С9 от C9(n=1) до С9(N),

С3(n=N) = сумма значений параметра С3 от C3(n=1) до С3(N),

С4(n=N) = сумма значений параметра С4 от C4(n=1) до С4(N).

Учитывая, что работа системы ОГ есть производство, определяющее сумму потребления С9+С4 и накопления С2+С3 (смотри

«Схему движения, дележа и роста материального потенциала системы общества государства, которая приведена, например, в работ (1), тогда:

Р(n=N) = С2(n=N) + С9(n=N) + С3(n=N) + С4(n=N) {8}. Уравнения {7}, {8} это уравнение работы системы общество государство за время



РП/С7 = (МПК1- МПК2) /С7= МПК1/С7 — МПК2/С7 = = мпк1 - мпк2.

мпк1, мпк2 — некие «аналоги» понятию потенциал как потенциальная функция (см. БСЭ, второе значение потенциала как потенциальной функции), для, соответственно, собственников средств производства, не собственников средств производства. Второе значение потенциала см БСЭ:

Потенциал. Потенциальная функция..... http: //die. academic.ru/dic. nsf/bse/168433/Потенциал

Уравнение {7} может быть представлено функциональным рядом, графическое изображение, которого приведено на рис2.
[url=http://www.radikal.ru][img]http://s019.radikal.ru/i634/1207/7e/4bcf3c04cda2.jpg[/img][/url]
Рассмотрю условный пример, со следующими условными начальными параметрами:

МПК1(0) =100, МПК2(0) =80, С2(0) =0, С9(0) =9, С3(0) =0, С4(0) =9,

С7(0) = С7 — принято постоянной величиной для всех временных интервалов.

1. Первый временной интервал.

t(l) = РП(0) /С7,

РП(0) = (100—80) = 20,

В(0) = РП(0—1) =18 = (С2(0) =0) + (С9(0) =9) + (С3(0) =0) + (С4(0) = 9) =18.

Для конца первого интервала получено:

B(1) = РП(0) = 20 = (С2(1) =7) + (С9(1) =5) + (С3(1) =3) + + (С4(1) = 5) =20

(количественные значения С2(1), С9(1), С3(1), С4(1) приняты для конца первого интервала условно, с учетом получения В1= РП(0) =20 на первом временном интервале),

С2(1) =7, С9(1) =5, С3(1) =3, С4(1) =5,

dРП(1) = С2(1) — С3(1) = 7–3 = 4,

МПК1(1) = 100 + (C2(1) = 7) = 107, МПК2(1) = 80 + (C3(1) = =3) =83,

РП(1) = 107–83 =24,

РП(1) = РП(0) + dРП(1) =20 + 4 =24,

Р(n=1) =В(1) = 20,

C2(n=1) = С2(1) =7,

C3(n=1) = C3(1) =3,

C2(n=1) — C3(n=1) =4,

(С9(1) = 5) + (С4(1) = 5) = 10.

2. Второй временной интервал.

t(2) = РП(1) /С7,

РП(1) = (107–83) = 24,

B(1) = РП(0) =20 = (С2(1) =7) + (С9(1) =5) + (С3(1) =3) + + (С4(1) = 5) =20.

Для конца второго интервала получено:

B(2) = РП(1) =24 = (С2(2) =6) + (С9(2) =8) + (С3(2) =5) + + (С4(2) =5) = 24

(количественные значения С2(2), С9(2), С3(2), С4(2) приняты для конца второго интервала условно, с учетом получения

В2 = РП(1) =24

на втором временном интервале), С2(2) =6, С9(2) =8, С3(2) =5, C4(2) =5, dРП(2) = С2(2) — С3(2) = 6–5= 1,

МПК1(2) = 107+ (C2(2) = 6) =113, МПК2(2) = 83+ (C3(2) =5) = = 88,

РП(2) = 113 – 88 = 25, РП(2) = РП(1) + dРП(2) =24 + 1=25, Р(n=2) = B(1) + В(2) = 20+ 24=44, C2(n=2) = С2(1) + C2(2) =7 + 6=13, C3(n=2) = C3(1) + C3(2) =3 + 5=8,

C2(n=2) – C3(n=2) =5,

С9(n=2) + С4(n=2) = (С9(1) = 5) + (С4(1) =5) + (С9(2) =8) + + (С4(2) =5) = 23.

3. Третий временной интервал.

t(3) = РП(2) /С7,

РП(2) = (113–88) = 25,

B(2) = РП(1) =24 = (С2(2) =6) + (С9(2) =8) + (С3(2) =5) + + (С4(2) =5) = 24.

Для конца третьего интервала получено:

B(3) = РП(2) =25 = (С2(3) =2) + (С9(3) =10) + (С3(3) =6) + + (С4(3) = 7) = 25

(количественные значения С2(3), С9(3), С3(3), С4(3) приняты для конца третьего интервала условно, с учетом получения В3 = РП(2) =25 на третьем временном интервале),

С2(3) =2, С9(3) =10, С3(3) =6, C4(3) =7,

dРП(3) = С2(3) — С3(3) = 2–6= (–4),

МПК1(3) = 113+ (C2(3) = 2) =115, МПК2(3) = 88+ (C3(3) = =6) =94,

РП(3) = 115–94 =21,

РП(3) = РП(2) + dРП(3) = 25+ (–4) =21,

Р(n=3) = B(1) + В(2) + В(3) = 20+ 24+25=69,

C2(n=3) = С2(1) +C2(2) +С2(3) =7+6+2=15,

C3(n=3) =C3(1) +C3(2) +С3(3) =3+5+6=14,

C2(n=3) — C3(n=3) =1,

С9(n=3) +С4(n=3) = (С9(1) =5) + (С4(1) =5) + (С9(2) =8) + (С4(2) =5) + (С9(3) =10) + (С4(3) =7) =40

4. Четвертый временной интервал.

t(4) = РП(3) /С7,

РП(3) = (115–94) = 21,

B(3) = РП(2) =25 = (С2(3) =2) + (С9(3) =10) + (С3(3) =6) + + (С4(3) = 7) = 25.

Для конца четвертого интервала получено:

B(4) = РП(3) =21 = (С2(4) =5) + (С9(4) =7) + (С3(4) =6) + + (С4(4) = 3) = 21

(количественные значения С2(4), С9(4), С3(4), С4(4) приняты для конца четвертого интервала условно, с учетом получения В4 = РП(3) =21 на четвертом временном интервале)

С2(4) =5, С9(4) =7, С3(4) =6, C4(4) =3,

dРП(4) = С2(4) — С3(4) = 5–6= (–1),

МПК1(4) = 115+ (C2(4) = 5) =120, МПК2(4) = 94+ (C3(4) =6) = 100,

РП(4) = 120–100 =20,

РП(4) = РП(3) + dРП(4) = 21+ (–1) = 20,

Р(n=4) = B(1) +В(2) +В(3) +В(4) = 20 + 24 + 25 + 21 = 90,

C2(n=4) = С2(1) +C2(2) +С2(3) + С2(4) =7+6+2+5=20,

C3(n=4) =C3(1) +C3(2) +С3(3) + С3(4) =3+5+6+6=20,

C2(n=4) — C3(n=4) =0.

С9(n=4) +С4(n=4) = (С9(1) =5) + (С4(1) =5) + (С9(2) =8) + + (С4(2) =5) + (С9(3) =10) + (С4(3) =7) + (С9(4) =7) + (С4(4) = =3) =50.

Выполним проверку.

Производство (работа на всех четырех участках) = (Потребление + Накопление) на всех четырех участках:

(Р(n=4) =90) = (С9(n=4) =30) + (С4(n=4) =20) + (C2(n=4) = =20) + (C3(n=4) =20) = 90, или

(Р(n=4) =90) = B(1) +В(2) +В(3) +В(4) = 20+24 + 25 + 21 = 90.

Получено: 90 = 90, что означает расчет выполнен верно.

П р и м е ч а н и е. Приведенный пример наглядно показывает «механизм» роста материального потенциала в системе общество государство.

Надо отметить следующее, что противоречия между людьми, вызванные индивидуальными чертами людей и их особенностями как у субъектов, а также собственные противоречия у каждого человека «внутри его» могут создавать в системе общество—государство, в том числе, нематериальное, определяемое не только материальными отношениями.

Так, например, процессы социальные, культурные, научно-технические идут на базе существующего материального потенциала общества и одновременно создают новый потенциал (в том числе возможно нематериальный), который может приводить к дальнейшему росту материального потенциала общества, государства (например, увеличение социальных и культурных услуг и их качество, а также создание нового на базе научно-технических достижений, вызывает необходимый рост денежной массы и собственности в обществе, государстве).

Приведенный условный пример и настоящая работа впервые намечают путь, который может позволить (при дальнейшем отходе от рассматриваемого случая отсутствия внутри интервалов или на их границах внешних инвестиций или денежной эмиссии, которая превышает рост массы товаров и услуг на этих интервалах) объективно ответить на вопрос есть ли влияние и имеется ли роль отношений (в том числе нематериальных) между людьми как индивидуумами и их особенностями как субъектов, на процесс роста материального потенциала в системе общество государство и если это влияние есть то количественно оценить его.

Зная требуемый статистический материал, надо построить для наглядности линейный график аналогичный приведенному на рис. 2, выбрать на этом графике циклы (в которых как минимум один интервал), в которых отсутствуют внешние инвестиции или денежная эмиссия, которая превышает рост массы товаров и услуг на этом интервале, затем выбрать начало временного интервала (1), началу которого соответствуют фактические параметры МПК1(0), МПК2(0), РП(0), B(0) = С2(0) + С9(0) +С3(0) +

+ С4(0), С7(0). После чего требуется найти конец этого выбранного интервала (1), то есть начало следующего интервала (2).

Конец интервала (1), в соответствии с вышеизложенным, соответствует точке на графике, в которой будет выполнено условие:



или

Гд е :

РП(0) = В(1) — количество работы, совершенной в системе общество государство на этапе (1),

j — количество интервалов на которые разбит интервал (1), чем больше количество интервалов j тем точнее определяется конец интервала (1), на каждом интервале-j параметр С7 (j) должен быть приблизительно постоянным («усредненным», например, средним арифметическим).

Определение конца интервала (1) может считаться правильным, если полученный результат длительности интервала (1) равен, с заданной точностью, результату как минимум одного предыдущего расчета (выполненному с меньшим количеством интервалов j=G), при этом необходимо провести оценку погрешности определения (известными методами) времени конца интервала (1).

Найденному таким образом концу интервала (1) соответствует время t(1), в момент наступление которого, выполняется равенство:

В(1) = РП(0), то есть в этот момент конца интервала (1), на этом интервале (1) в системе общество государство выполнена работа, равная

РП(0) = В(1).

Из вышеприведенного и рис. 2 следует, что в конце интервала (1) имеется равенство:

B(1) = РП(0) = С2(1) +С9(1) +С3(1) +С4(1).

Таким образом зная конец интервала (1) и границы определения его статистической погрешности, известны и соответствующие этим границам фактические значения С2(1), С9(1), С3(1), (С4(1), поэтому легко определяются значения диапазона фактической работы В(1) на участке (1):

— от В(1) мин = (С2(1) +С9(1) +С3(1) + (С4(1)) мин, соответствующим одной из границ статистического интервала разброса В (1),

— до В(1) мак = (С2(1) +С9(1) +С3(1) + (С4(1)) мак, соответствующим другой из границ статистического интервала разброса В(1).

Теперь можно сделать вывод при ответе на вопрос «есть ли влияние и имеется ли роль отношений (в том числе нематериальных) между людьми как индивидуумами и их особенностями как субъектов, а также есть ли влияния других факторов, на процесс роста материального потенциала в системе общество государство кроме влияния фактора наличия — РП»:

1. если В(1) = РП(0) лежит внутри или на границах диапазона (В(1) мин...В(1) мак), то это значит, что на процесс роста материального потенциала в системе общество государство нет влияния никаких факторов кроме фактора — РП;

2. если В(1) = РП(0) лежит вне диапазона (В(1) мин... В(1) мак), то это значит, что на процесс роста материального потенциала в системе общество государство имеется влияние также других факторов кроме фактора — РП и есть возможность оценить количественно влияние этих других факторов.

Это влияние и роль, при их наличии, приводит к увеличению или уменьшению объема производства, на рассматриваемом интервале, относительно объема производства, которое должно

было соответствовать входному значении РП (при неизменных средствах производства и отсутствии форс-мажорных состояний в системе общество государство) без наличия указанных влияния и роли, или когда «равнодействующая» этого влияние и роли равна нулю в системе общество государство. Работа системы общества государства — Р в общем случае может быть представлена равной:

Р =Р1+Р2, где

Р1 — работа саморазвития системы ОГ, определяемая только величиной фактора — РП,

Р2 — работа развития системы ОГ, определяемая, другими факторами кроме фактора — РП.

Работа, определяемая по уравнениям (7,8) в вышерассмотрен-ных примерах соответствует работе — РП1, так как работа по уравнениям (7,8) определятся только величиной РП.

Таким образом, если для рассмотренного случая, величина работы Р = В(1) = РП(0) лежит вне диапазона (В(1) мин... В(1) мак), то это значит, что в процессе роста материального потенциала в системе ОГ действует также и работа РП2. Из приведенного понятно, что в случае РП=0 работа в системе общество государство есть соответствующая только величине — Р2, так как в этом случае Р1=0, при этом как в любом материальном процессе при РП=0, процесс работы — Р должен прекратиться — умереть, но в случае для системы ОГ этот процесс может иметь длительность, так как работа — Р2 может быть осуществлена, например, путем мобилизационных или насильственных методов, примененных государством, что, например, в сталинское время (и некоторое послесталинское время) позволило в СССР компенсировать отсутствие противоположности (собственник на частные средства производства) и РП, развитие при этом продолжалось (при отсутствии саморазвития) и высокими темпами, что, однако, может являться только тактическим способом к успеху и никогда стратегически не может ве-

сти к успеху, так как государство и власть сами устают от насилия, общество восстает против насилия и мобилизационных методов, растет неприятие реалий жизни, появляются внутренние враги и дисседенты, в результате такая система ОГ погибает (1). Таким образом, учитывая вышеизложенное, может быть проведен объективный анализ влияния на работу системы общество государство других факторов, помимо фактора — РП, например, выяснить есть ли влияние и имеется ли роль отношений (в том числе нематериальных) между людьми как индивидуумами и их особенностями как субъектов, на процесс роста материального потенциала в системе ОГ (при наличии рынка и РП), для чего надо создать базу статистического материала, выбрать и рассмотреть случай отсутствия в системе ОГ мобилизационных и насильственных методов.

При этом надо понимать, что «Схема движения, дележа и роста материального потенциала системы общества государства», приведенная, например, в (1), а также содержание и выводы, никак не изменяются и не зависят от приведенных вариантов ответа на рассмотренный вопрос о влиянии на рост материального потенциала системы общества государства других факторов помимо фактора — РП.

Политэкономия должна быть той наукой, которая объединяет естественные и общественные науки и законы экономики, в настоящей работе представлено начало такой политэкономии, в продолжении других работ автора.

В. Н. ЛЕБЕДЕВ. Значения Потенциальной Энергии собcтвенников средств производства и не собственников (и другие факторы, определяющие работу) в системе общество государство. СПб.: Изд-во Политехнического ун-та, 2012. ISBN 978-5-7422-3560-6
http://www.lebedev-v-n.narod.ru/pages/10/10_2.html

продолжение...
Работа системы общества государства — Р в общем случае может быть представлена равной:
Р =Р1+Р2, где
Р1 — работа саморазвития системы ОГ, определяемая только величиной фактора — РП,
Р2 — работа развития системы ОГ, определяемая, другими факторами кроме фактора — РП.

Работа, определяемая по уравнениям в вышерассмотрен-ных примерах соответствует работе — РП1, так как работа по уравнениям (7,8) определятся только величиной РП.
Таким образом, если для рассмотренного случая, величина работы Р = В(1) = РП(0) лежит вне диапазона (В(1) мин... В(1) мак), то это значит, что в процессе роста материального потенциала в системе ОГ действует также и работа РП2. Из приведенного понятно, что в случае РП=0 работа в системе общество государство есть соответствующая только величине — Р2, так как в этом случае Р1=0, при этом как в любом материальном процессе при РП=0, процесс работы — Р должен прекратиться — умереть, но в случае для системы ОГ этот процесс может иметь длительность, так как работа — Р2 может быть осуществлена, например, путем мобилизационных или насильственных методов, примененных государством, что, например, в сталинское время (и некоторое послесталинское время) позволило в СССР компенсировать отсутствие противоположности (собственник на частные средства производства) и РП, развитие при этом продолжалось (при отсутствии саморазвития) и высокими темпами, что, однако, может являться только тактическим способом к успеху и никогда стратегически не может вести к успеху, так как государство и власть сами устают от насилия, общество восстает против насилия и мобилизационных методов, растет неприятие реалий жизни, появляются внутренние враги и дисседенты, в результате такая система ОГ погибает .
]Таким образом, учитывая вышеизложенное, может быть проведен объективный анализ влияния на работу системы общество государство других факторов, помимо фактора — РП, например, выяснить есть ли влияние и имеется ли роль отношений (в том числе нематериальных) между людьми как индивидуумами и их особенностями как субъектов, на процесс роста материального потенциала в системе ОГ (при наличии рынка и РП), для чего надо создать базу статистического материала, выбрать и рассмотреть случай отсутствия в системе ОГ мобилизационных и насильственных методов.

РП есть разность потенциалов , если она чрезмерно велика, система "перегорает " , то есть разрушается, при этом до момента начала процесса разрушения увеличение РП (и работы Р1)полезно, так как это приводит к увеличению работы -Р в системе общество государство,
при достижении РП значений , соответствующих началу разрушения системы, дальнейший рост РП не приводит к увеличению работы-Р в системе ОГ, так как противоречия в полюсной паре системы ОГ выходят на уровень антагонистических (или недопустимый антагонистический уровень, приводящий к прекращению роста работы в системе ОГ) , поэтому работа Р2 становится отрицательной.

Если РП чрезмерно мала, то система "выключается", то есть разрушается, при этом до момента начала процесса разрушения, уменьшение РП (и работы Р1) может компенсироваться работой Р2, в результате чего работа- Р не уменьшается, при дальнейшем уменьшении РП (работа Р2 уже не позволяет компенсировать снижение Р1 и сама снижается) происходит неуклонное уменьшение работы- Р, в пределе до нулевого значения.
При этом надо понимать, что «Схема движения, дележа и роста материального потенциала системы общества государства», приведенная, а также содержание и выводы, никак не изменяются и не зависят от приведенных вариантов ответа на рассмотренный вопрос о влиянии на рост материального потенциала системы общества государства других факторов помимо фактора — РП.

Политэкономия должна быть той наукой, которая объединяет естественные и общественные науки и законы экономики, в настоящей работе представлено начало такой политэкономии, в продолжении других работ автора.

В. Н. ЛЕБЕДЕВ. Значения Потенциальной Энергии собcтвенников средств производства и не собственников (и другие факторы, определяющие работу) в системе общество государство. СПб.: Изд-во Политехнического ун-та, 2012. ISBN 978-5-7422-3560-6
http://www.lebedev-v-n.narod.ru/pages/10/10_2.html

Tags:

Leave a comment
  

ГАРМОНИЗМ это (общественный строй) не капитализм и не социализм, о противоположностях, противоречиях и о общественно экономических формациях
Санкт-Петербург
Издательство Политехнического университета
2011
ISBN 978-5--7422-2914-8
http://www.lebedev-v-n.narod.ru/pages/9/91.html

УДК 316.6
ББК 60.5
Л 33
Лебедев В. Н. ГАРМОНИЗМ это (общественный строй) не капитализм и не социализм, о противоположностях, противоречиях и о общественно экономических формациях / В. Н. Лебедев. — СПб.: Издательство Политехнического университета, 2011. — 76 с.
В работе рассмотрен общественный строй, названный «Гармонизм» (от слово гармония), это общественный строй, в котором осознано реализуется, научно обоснованный алгоритм перехода (на основе данных мониторирования накоплений) от капиталистического строя к социалистическому строю типа социал-демократического (демократическому социализму) и, в случае необходимости, обратно, при этом таких переходов в течение развития системы общество—государство может быть множество, до тех пор пока в системе общество—государство не возникнет по объективным законам природы, новая полюсная пара противоположностей на смену ныне существующей паре, соответствующей капиталистической общественно экономической формации — «собственник средств производства—не собственник средств производства», после чего произойдет смена существующей капиталистической общественно экономической формации на новую общественно экономическую формацию.
L_46@mail.ru
LvnLvn@mail.spbnit.ru
http://www.Lebedev-v-n.narod.ru
ISBN 978-5-7422-3169-1 ©Лебедев В.Н., 2011


СОДЕРЖАНИЕ
Часть 1. Гармонизм. Критерий смены общественно экономической формации.
Часть 2. Схема движения и дележа материального потенциала в системе общество-государство. Капитал — частный случай материального потенциала. Межклассовая борьба — антагонистические и неантагонистические противоречия
Заключение
Литература

привожу выдержку из моей работы:

ЗАКЛЮЧЕНИЕ


Гармонизм общественный строй, в котором, в соответствии с объективными законами природы, осознано, а не методом тыка, обеспечен общий тренд к построению справедливого общества, характеризуемого соотношением - критерием С2 =С3, достижение которого для соответствующего, текущего РПопт , при данном уровне развития системы общество-государство (ОГ), характеризуется, например, следующим :
1.Оптимальным уровнем противоречий между противоположностями;
2.Отсутствием эксплуатации как наемного труда так и собственников средств производства;
3.Отсутствием антагонистических составляющих в противоречиях, в результате чего межклассовая (классовая) борьба даже при ее росте не приводит к разрушению системы общество-государство;
4.Собственник средств производства получает объективно ему необходимую прибыль для дальнейшего развития производства, личного потребления и накоплений для будущих трат;
5.Не собственник средств производства получает объективно необходимую ему зарплату за труд для личного потребления и накопления для будущих трат;
6.В системе общество-государство поддерживается объективно необходимый уровень демократии и свобод;
7.Общественный характер производства в обществе соответствует общественному характеру распределения;
8.Производительные силы общества соответствуют производственным отношениям в обществе;
9.Негативные факторы криминала и в быту минимизированы;
10.Имеет место наличие комплекса, имеющего оптимальную взаимосвязь соответственно оптимизированных факторов, таких как:
--производство,
--распределение,
--потребление,
--накопление;
11.Создается необходимый баланс в системе общество-государство между государственным регулированием и саморегулируемыми рыночными процессами;
12.Наступит гармония во взаимоотношениях власти и народа, имеет место как экономическое так и политическое равновесие в системе общество-государство.
Мониторирование накоплений - С2 и С3, и осознанное применение “Закона объективного дележа материального потенциала” позволяет устранить причины экономических кризисов в отдельных государствах и глобальные мировые кризисы, так как практическое, сознательное применение предлагаемого закона не позволит допустить перепроизводство(п.10 заключения), а также надувать финансовые пузыри, ставшие причиной нынешнего, вначале, локального, а эатем, и глобального экономического кризиса.
Критерием наступления указанного финансового кризиса есть, очевидно следующее неравенство, вытекающее из анализа приведенной выше на Рис.1 "Схемы движения и дележа материального потенциала в системе общество-государство":
(C1+С11) < (С9 + С4) + (С2 + С3)--
то есть, если производство на текущем этапе в системе ОГ, меньше чем сумма потребления - (С9 + С4) общества и накопления общества - (С2 + С3) для текущего этапа, а накопления (С2 + С3) текущего этапа больше накоплений (С2 + С3) предшествовавшего этапа, то наступают кризисные явления в обществе, поэтому введение в обществе мониторирования накоплений позволит контролировать этот критерий для недопущения указанных кризисов.
Развитие и саморазвитие системы общество-государство происходит при росте межклассовой борьбы, то есть при увеличении разности материальных потенциалов у собственников средств производства и не собственников средств производства, что означает также необходимость постоянного роста величины оптимальной разности указанных материальных потенциалов -- РПопт, которая достигается при наличии осознанно создаваемого тренда к соответствующему следующему критерию С2 = С3(равенству накоплений собственников и не собственников). При обеспечении тренда к С2=С3 (тренда к достижению следующего РПопт) эксплуатация в системе общество-государство стремится к нулю (справедливость общества стремится к единице), в результате чего антагонистические противоречия между собственниками и не собственниками так же стремятся к нулю и равны нулю при С2=С3, а в системе ОГ остаются только неантоганистические противоречия. Таким образом рост РП при тренде к РПопт не ведет к классовому антагонизму, напряженности, бунтам и все разрушающим революциям.
"Гармонизм" это общественный строй, в котором осознано реализуется, научно обоснованный алгоритм перехода (на основе данных мониторирования накоплений) от капиталистического строя к социалистическому строю типа социал-демократов (демократическому социализму) и, в случае необходимости, обратно, при этом таких переходов в течении развития системы общество-государство может быть множество, до тех пор пока в системе общество- государство не возникнет по объективным законам природы, новая полюсная пара противоположностей на смену ныне существующей паре, соответствующей капиталистической общественно экономической формации - "собственник средств производства - не собственник средств производства", после чего произойдет смена существующей капиталистической общественно экономической формации на новую общественно экономическую формацию(ОЭФ).
В результате построения общественного строя -"Гармонизм", рождение новой общественной экономической формации (на смену существующей ныне капиталистической ОЭФ), произойдет на уровне насыщения РПопт без катастрофических революций и разрушений всего до основания, с новой парой полюсных противоположностей, которая должна родиться-образоваться ( не из числа внутренних и внешних противоположностей существующих ныне или существовавших ранее) вместо существующей ныне пары полюсных противоположностей "собственник средств производства - не собственник", при этом это новая ОЭФ не может быть коммунистической, так как уже по определению коммунистической ОЭФ, в ней отсутствует полюсная пара противоположностей в обществе (рассматриваемом единым) между людьми в обществе, которая согласно законам развития всех материальных процессов, должна быть обязательно.
Когда речь идет о развитии общества в целом, то общество рассматривается не в виде "атомарных" людей, а в виде системы, которая должна иметь полюсную пару противоположностей (внешних) этой системы между людьми, составляющих общество, рассматриваемого как единое и целое.
Все товары как стоимости представляют собой не только овеществленный человеческий труд, а представляют собой, как стоимости, комплекс факторов -- сумму факторов: труда, пользы и других, влияющих на решение людей произвести обмен товарами или куплю- продажу.
Стоимость товара - это качественный переменный виртуальный абстрактный параметр, который складывается из множества факторов и формируется (как интегральный параметр) только объективным общественным сознанием ( в результате чего, в каждый момент времени, товары есть соизмеримы) на всем массиве рынка в обществе или в системе общество-государство.

Стоимость это то, что равно в товарах при их обмене или купле продаже и эта стоимость (то что равно в товарах, замеренное качественно общественным сознанием на текущий момент времени) не являясь количественной величиной может проявляться только через процесс материализации этой стоимости (в соотношение обмена или в цену при куплях-продажах товара, при сделках по всему объему рынка) как обобщенно среднего абстрактного качественного комплекса - СЦК.
Деньги есть количественное проявления стоимости, качественно определяемой общественным сознанием, которое есть объективно. Общество создает товар, характеризуемый качественным комплексом (стоимость ценность комплексная) - СЦК = ФТ(факторы труда) + ФП(факторы полезности) + ФД(другие факторы), состоящим из качественно оцениваемых факторов сторонами сделки при обмена или купли-продаже товара. Затем, оно же, это общество, материализует качественное СЦК общественным сознанием, то есть определяет количественно цену товара через реально действующий механизм образования цены, поэтому, отсюда следует, наличие качественной и количественной субстанции {Субстанция, сущность, то, что лежит в основе. Первопричина происходящего.Традиционно принято выделять 2 вида субстанций — Дух и Материя}, основы и сути цены {2.8}:
-- Качественной субстанцией, основой и сутью цены является стоимость ценность комплексная — СЦК = ФТ + ФП + ФД,
-- Количественной субстанцией, основой и сутью цены является ее выражение в виде формулы цены: Ц(цена) = З(затраты) + ЗП(зарплата) + П(прибыль).
Материализация СЦК через приведенный выше механизм объективного образования цены(отражаемый в формуле Ц=З+ЗП+П), есть, в данном случае, процесс восхождения от абстрактного к конкретному: от абстрактной качественной стоимости(СЦК) товара к конкретной количественной цене товара.

Политэкономия должна быть той наукой, которая объединяет естественные и общественные науки и законы экономики.

В настоящей работе и в {1,3,6,8}, представлено начало такой политэкономии, а в "Схеме движения и дележа материального потенциала в системе общество – государство" на рис.1, как «оболочке», наглядно продемонстрировано взаимодействие в комплексе законов природы: естественных, общественных и экономики.

[URL=http://www.radikal.ru][IMG]http://s013.radikal.ru/i323/1110/43/24ffca3f1aaa.jpg[/IMG][/URL]
http://s013.radikal.ru/i323/1110/43/24ffca3f1aaa.jpg


Рис.1 Схема движения и дележа материального потенциала в системе общество-государство.
(схема системы общество-государство для рыночных ОЭФ)

На рис.1 обозначено:
КЛ1 – собственники средств всех видов производства и интеллектуальной собственности, продающих товар, в том числе финансовый (и государство как собственник и как посредник).;
КЛ2 – не собственники, то есть не имеющие средств производства и интеллектуальной собственности, или имеющих собственность на средства производства, но не использующих ее для производства товара (может производиться продукт), в том числе финансового;
МПК1 - материальный потенциал класса собственников (частная собственность или капитал + личная собственность, предшествующего цикла), определенный в денежных единицах по рыночным ценам;
МПК2 - материальный потенциал класса не собственников (личная собственность предшествующего цикла), определенный в денежных единицах по рыночным ценам;
РП - разность потенциалов (межклассовые противоречия- классовая борьба) между полюсными противоположностями в обществе: КЛ1 и КЛ2,
РП= МПК1 – МПК2, то есть РП определен как конкретная количественная величина, измеряемая в денежном выражении.
РП измеряют межклассовые противоречия, имеющие ангагонистические и неантагонистические противоречия.
"Неантагонистические противоречие, специфичные для всех общественных отношений неэксплуататорского общества, выступают как взаимодействие между классами, основные интересы и цели которых совпадают" Большая Советская Энциклопедия. Противоречие. bse.sci-lib.com/article093594.html , то есть в случае устранения в системе общество-государство эксплуатации, между классами останутся только неантагонистические противоречия, так как, после устранения эксплуатации, ничего другого не остается как только, совпадения их основных интересов и целей, например, неконфликтное их сосуществования, дальнейшее развития системы ОГ и тп.
Межклассовые противоречия-РП (классовая борьба) в обществе не должны уничтожаться с, соответственно, внутриклассовыми противоречиями, а должны быть оптимизированы как и все остальные противоречия, имеющиеся и нужные обществу, через оптимизацию РП, так как именно РП определяет взаимосвязь и взаимодействие собственников и не собственников (полюсных противоположностей в обществе, государстве), из которых общество, государство только и состоит как единое.
РП есть интегральный параметр.
Таким образом, РП есть “ключ” к регулированию и оптимизации противоречий (путем оптимизации самого РП, через мониторирование и регулирование накоплений КЛ1 и КЛ2, о чем сказано ниже);
C1 – генерация (производство) классом КЛ1 потенциала МПК1;
С2 – рост (прирост) потенциала МПК1 (накопление), за текущий цикл ;
С3 – рост (прирост) потенциала МПК2 (накопление) из потенциала МПК1 и С11, за текущий цикл;
С4 – потребление классом КЛ2 потенциала МПК2;
С5, С6 – возможный обмен членов общества, вызванный, например, банкротствами в КЛ1 и появление новых собственников из КЛ2;
С7 – распределяемый для не собственников материальный потенциал из МПК1;
С8 – денежный поток (траты несобственников) на оплату товаров и услуг;
С9 – потребление классом КЛ1 потенциала МПК1;
С10 – поток продаваемого труда (рабочей силы) из КЛ2 в КЛ1;
С11 - генерация (производство) классом КЛ2 потенциала МПК2 личным трудом не собственников;
КР – система взаимодействия (“кран”), которой регулируется процесс дележа и созданного на текущем этапе материального потенциала общества : система законов, правил, понятий;
-->/<-- внутриклассовые противоречия среди собственников средств производства (например, конкуренция, экспансия) в КЛ1;
-->//<-- внутриклассовые противоречия среди не собственников средств производства (например, конкуренция, экспансия), в КЛ2;
-->///<-- противоречия, определяемые индивидуальными чертами и особенностями людей как субъектами, между людьми в КЛ1 и КЛ2;
-ИЧ1- противоречия между людьми, определяемые индивидуальными чертами и особенности людей как субъектами, в среде КЛ1;
-ИЧ2- противоречия между людьми, определяемые индивидуальными чертами и особенности людей как субъектами, в среде КЛ2;
-П1- противоречия, в каждом, самом человеке ,в среде КЛ1;
-П2- противоречия, в каждом, самом человеке ,в среде КЛ2;
--/5/-- воздействие КЛ1, на систему правил, понятий ( "на дискретном перемещении ручки поворота КР”) с целью изменения величины распределяемого для не собственников материального потенциала – С7, в сторону его уменьшения “–” или увеличения “+” (уменьшения “–” или увеличения “+” открытия КР) - разработка и принятие коллективных договоров, уставов, положений и тому подобного;
--/6/-- воздействие КЛ2, на систему правил, понятий ( "на ручку поворота КР”) с целью изменения величины распределяемого для не собственников материального потенциала – С7, в сторону его увеличения “+” (увеличения “+” открытия КР) - разработка и принятие коллективных договоров, уставов, положений и тому подобного;
--/3/-- воздействие КЛ1, на систему законов, через органы власти государства;
--/4/-- воздействие КЛ2, на систему законов, через органы власти государства;
--/1/-- = --/3/-- + --/5/-- ;
--/2/-- = --/4/-- + --/6/-- ;
ОВГ - органы власти государства (http://www.gov.ru/), участвующие в разработке и принятии законов в государстве (при этом каждый представитель власти входит в КЛ2, если по законам государства участие в бизнесе членам ОВГ запрещено, либо в КЛ1 или в КЛ2, если разрешено участие членов КЛ1 в ОВГ, при этом в обоих случаях капитал, если он есть, представителя власти входит в МПК1 и там учитывается, так как, даже если этот капитал формально принадлежит его доверенному лицу, он-доверенное лицо, сам таким образом, с этим капиталом, обязательно входит в КЛ1);
--/7/-- равнодействующая от воздействие ОВГ(учитывающее --/3/-- , --/4/-- ) на систему законов (“на дискретном перемещении ручки поворота КР”) с целью изменения величины распределяемого для не собственников материального потенциала – С7, в сторону его уменьшения “–” или увеличения “+” (уменьшения “–” или увеличения “+” открытия КР);
C12 - "поток" людей из КЛ1 в ОВГ;
С13 - "поток" людей из КЛ2 в ОВГ;
С14 - "поток" людей из ОВГ в КЛ1;
С15 - "поток" людей из ОВГ в КЛ2;
С16 = С14 + С15;
СА - величина справедливости общества для случая С2>С3, выраженная величиной абсолютных накоплений, равных С3 (для случая С2<С3, величина СА равна С2);
САМ - величина справедливости общества для случая С2=С3, равная при этом абсолютным значениям накоплений С2 или С3, для случаев С2>С3 и С2<С3, САМ=(С2+С3)/2;
ЭА - величина эксплуатации общества для случая С2>С3, равная (С2-С3)/2 (для случая С2<С3, величина ЭА равна (С3-С2)/2). ЭА - это то, сколько несправедливо недополучено (из С2, при С2>С3) не собственниками от собственников, или сколько несправедливо передано (из С2 при С2<С3) не собственникам собственниками.
Примечания.
1.Материальный потенциал общества(МПО), в целом, очевидно равен:
МПО = МПК1 + МПК2 = (МПК1= капитал в КЛ1+ личная собственность в КЛ1) + (МПК2= личная собственность в КЛ2),
отсюда очевидно следует объективный вывод, что капитал есть только частный случай материального потенциала системы общества-государства;
2.Далее для краткости:
2.1 "Собственники средств производства" названы собственниками,
2.2 "Не собственники средств производства" названы не собственниками.
3. Средства производства это то что:
3.1-принадлежит собственнику,
3.2–производит товар,
3.3–имеет рыночную стоимость.
X
X
подробно здесь
В. Н. ЛЕБЕДЕВ
ГАРМОНИЗМ это (общественный строй) не капитализм и не социализм, о противоположностях, противоречиях и о общественно экономических формациях
Санкт-Петербург
Издательство Политехнического университета
2011
ISBN 978-5--7422-2914-8
http://www.lebedev-v-n.narod.ru/pages/9/91.html
Leave a comment
 КРИТЕРИЙ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ДЕЙСТВИЯ ОТРИЦАНИЯ — ОТРИЦАНИЯ ЗАКОНА

Лебедев В.Н.
опубликовано
ISBN 5-7422-1188-0

КРИТЕРИЙ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ДЕЙСТВИЯ ОТРИЦАНИЯ — ОТРИЦАНИЯ ЗАКОНА


Наука о наиболее общих законах развития общества, как известно, называется диалектика.

Один из ее известных законов это закон отрицание отрицания (ООЗ).

Действие ООЗ полностью обнаруживается лишь в целостном, относительно завершенном процессе развития: на каждой отдельной стадии закон выступает, обычно, как тенденция (1).

Возникает естественный вопрос, как же понять и оценить события, процессы, имеющие отрезки времени, сравнимые с жизнью человека, опираясь на ООЗ, или хотя бы определить правильность тенденции, тогда когда, согласно ООЗ, обнаружить результат можно лишь только по результатам завершенного процесса, а когда этот процесс завершиться опять же никто не знает.

Ясно, что новое не всегда оказывается тем “Новым”, которое в соответствии с ООЗ отрицает старое, новое не всегда является действительно “Новым”, то есть поднимающим жизнь общества на более высокую ступень становления, это якобы новое может быть движением в сторону или даже движением назад (2).

Для того чтобы выработать критерий определения “Нового”, соответствующего ООЗ, отмечу закономерность: по мере развития человеческого общества, его структура естественно только усложнялась, а количество природных противоречий в обществе только увеличивалось.

Отсюда следует:

“Критерий ООЗ“определения “Нового”.

“Новое” это то новое, которое не вызывает уменьшения количества, противоречий в обществе(необходимое условие) и более того это “Новое” дополнительно может только привести к увеличению количества, противоречий (достаточное условие) в обществе, именно такое “Новое” есть новое, соответствующее ООЗ.

Рассмотрим действия предложенного “Критерия ООЗ” на примере построения общества социализм-коммунизм в СССР.

Как известно, идеологами марксизма –ленинизма (М-Л) всегда утверждалось, что социализм-коммунизм по М-Л есть “Новое”, и оно закономерно отрицает капиталистическое общество, и в этом по мнению М-Л и проявилось действие ООЗ.

Общество социализм-коммунизм в СССР и соцлагере потерпело поражение, но исходя из логики М-Л это поражение носит временный характер, такой же как, например, имел феодализм при временных его победах над зарождающимся капитализмом.

Так ли это?

Для ответа на этот вопрос достаточно применить предлагаемый “Критерий ООЗ”.

Прелагаемый “Критерий ООЗ” четко показывает, что при переходе от капитализма к социализму-коммунизму по М-Л количество противоречий в обществе (насильно) уменьшалось: уничтожался класс собственников средств производства и как следствие уничтожались межклассовые противоречия (классовая борьба), а также, одновременно, уничтожались внутриклассовые противоречия в классе собственников средств производства.

Вывод: количество противоречий в обществе социализм-коммунизм по М-Л меньше чем имеется в обществе капитализм, поэтому в соответствии с предлагаемым “Критерием ООЗ”, общество социализм-коммунизм, строившийся в СССР, “Новым”, отрицающим “Старое” не является.

Это и определило развал СССР, который произошел в точном соответствии с действием ООЗ, “проотрицавшим” якобы новое.

Если же сравнить феодализм и капитализм, то очевидно, что количество противоречий в обществе при капитализме больше чем в обществе при феодализме, по причине усложнения при капитализме строения общества: развития товарного производства, углубления разделения труда, появления пролетариата.

Закономерность смены феодализма капитализмом общепризнана и полностью соответствует предлагаемому “Критерию ООЗ”.

Таким образом понятно, что возврат общества от капитализма к феодализму возможен только как временный процесс с последующей неизбежной победой капитализма.

Очевидно, что предлагаемый Критерий ООЗ отражает также закономерность смены первобытнообщинного общества рабовладельческим, а его в свою очередь феодальным.

Процесс же смены капитализма обществом социализм-коммунизм по М-Л носит, наоборот, временный характер с последующей, неизбежной победой капитализма.

Из рассмотренного видно, что предлагаемый “Критерий ООЗ” соответствует реальному процессу в развитии общества и может быть использован для определения направления действия ООЗ в режиме текущего времени.

Необходимо при этом определить, что же является тем механизмом, посредством которого природа осуществляет переход от одной формации общества к другой, последующей, механизмом, приводящим в действие законы диалектики, в том числе ООЗ.

Этим “механизмом” несомненно является конкуренция, экспансия людей, стремящихся к достижению большего по сравнению с окружающими.

Это определяет пассионарность активного человека.

Таким образом можно определить:

—если в обществе действует конкуренция это общество является саморазвивающимся,

—если общество намеренно стремится к уничтожению конкуренции и ее уничтожает, то это общество не является саморазвивающимся, а является самовырождающимся.

Если теперь сделать некий прогноз на будущее развитие общества, то очевидно, что дальнейшее развитие должно также сопровождаться усложнением структуры общества и появлением новых противоречий.

Так какое же следующее действия ООЗ можно ожидать в будущем ?

Следующим действием ООЗ в результате, которого появиться “большое” принципиально новое противоречие это видимо будет появление в обществе искусственного интеллекта.

В результате чего произойдут кардинальные перемены в структуре общества и общество, видимо, перейдет на новый виток спирали развития, с неким возвратом, на новой качественной основе, к чему-то подобному первобытнообщинным отношениям.

Исходя из вышесказанного, сформулирую предлагаемый закон: количество природных противоречий при развитии общества должно не уменьшаться, а может только увеличиваться, человек, как разумный элемент природы, должен, природой определенные противоречия не уничтожать, а разумно противоречия оптимизировать.


Литература 
1. Советский энциклопедический словарь, 1986г. 
2. Балашов Л.Е. Критика марксизма-ленинизма. 
На главную 
E-mail: lvnlvn@mail.spbnit.ru
Leave a comment
 КОМПЛЕКСНО-ФАКТОРНАЯ 
ТЕОРИЯ СТОИМОСТИ 
(КФТС) 
Санкт-Петербург 
Издательство Политехнического университета 
2011 
©Лебедев В.Н., 2011 
ISBN 978-5-7422-2914-8

с работой при желании можно ознакомится по адресу 

http: http://www.lebedev-v-n.narod.ru/pages/8/index.htm 

.................................................
 

 
приведу некоторые выдержки из моей работы

....Стоимость, есть также и общественные отношения, которые естественно во многом различны для сферы производства и сферы рынка, отсюда следует вышеприведенный вывод, что стоимость товара определяется не только фактором затраченного труда[всех видов] при производстве товара в сфере производства, а определяется также и факторами в сфере рынка, и в число этих факторов сферы рынка есть также фактор труда, но есть и фактор пользы товара, а также есть другие различные факторы ,влияющие на обмен или куплю-продажу товара в сфере производства и рынка

Поэтому, очевидно, что стоимость есть многофакторный параметр (в отличие от ТТС и Капитала, где стоимость-СЦ есть однофакторный параметр, определяемый только абстрактным трудом) и качественно зависит и определяется не только трудом, который есть только один фактор из многих.

Очевидно нелепо представить кого-либо за всю историю человечества, кто производил бы обмен или куплю продажу, руководствуясь принципом: обмениваюсь исключительно по равенству абстрактного труда в обмениваемых товарах - любой человек при обмене руководствуется конечно же комплексом факторов, при этом зачастую ,в подавляющем большинстве случаев, интуитивно их оценивая.

Все люди разумные и при покупке товара, например, кроме равенства "по труду" взвешивают и пользу товара, при этом даже если дорого и при отсутствии условия равенства "по труду'', то все равно покупают так как товар нужен, а бывают и наоборот и "по труду" равно, но не нужен товар или знают, что цена на товар упадет и, как следствие, не покупают товар, несмотря на имеющееся условие равенства "по труду".

При этом решение об обмене или купле-продаже, или отказе от них, каждая сторона принимает качественно оценивая интуитивно весь комплекс факторов.

............................ 
Уравнение эквивалентного обмена [1] для общего случая, учитывающего все качественно оцениваемые сторонами факторы , действующие при обмене или купле-продаже:

ФТ1 + ФП1 + ФД1 = Т*[ФТ2 + ФП2 + ФД2] [1],

обозначу ФТ + ФП + ФД = СЦК,

СЦК - стоимость-ценность комплексная,

тогда Т = СЦК1/СЦК2.

Где (принято для определенности): 
--индекс - 1 означает принадлежность факторов продавцам товара, или продавцу, или стороне обмена - 1, оцениваемых стороной 2, 
--индекс - 2 означает принадлежность факторов покупателям товара, или покупателю, или стороне обмена - 2, оцениваемых стороной 1, 
--Т - отношение количеств при обмене.

Поэтому, обмен эквивалентный в общем случае происходит не только по равенству труда, тем более только лишь абстрактного по ТТС, а происходит он - обмен по равенству комплекса качественно оцениваемых сторонами факторов.

Определю указанные факторы, определяющие обмен: 
1.-ФТ - факторы труда (например, простой и сложный труд во всех возможных их бесконечных количественных сочетаний ), 
2.-ФП - факторы полезности (определяемые субъективными оценками человеческих потребностей, в том числе ожиданиями будущего поведения цены товара), 
3.-ФД - другие факторы, влияющие на обмен или куплю-продажу товара в сфере производства и рынка,например,факторы, учитывающие уровень механизации ,автоматизации , роботизированности производства, законы государства ,например, по аренде, налогам, владения землей, учет имеющегося силового и криминального воздействия и.т.п.

 При этом по каждому, отдельно
рассматриваемому фактору обмена, в том числе и труду, произо-
шедший, то есть эквивалентный обмен, имеет полное право быть
неэквивалентным :

(ФТ1 = 5) + (ФП1 = 7) + (ФД1 = 3) = (Т = 1)[(ФТ2 = 3) +

+ (ФП2 = 5) + (ФД2 = 7)] или 5 + 7 + 3 = (1)[3 + 5 + 7].

Из приведенного условного примера видно, что все однои-
менные факторы обмена, в том числе фактор труда, не равны друг
другу, но при этом произошедший обмен есть эквивалентный, так
как СЦК1 = (Т)*СЦК2.
Уравнение эквивалентного обмена [1], естественно, учитыва-
ет и все частные случаи обменов, так, например:
1) при ФП1 = 0, ФП2 = 0 и ФД1 = 0, ФД2 = 0, имеется обмен,
рассматриваемый как эквивалентный в ТТС, то есть ФТ1 = ФТ2
(естественно что для ТТС, фактором труда есть только абстракт-
ный труд),
2) при ФТ1 = 0, ФТ2 = 0 и ФД1 = 0, ФД2 = 0, имеется обмен, 
учитывающий теорию предельной полезности, то есть ФП1 = ФП2.
............
Стоимость-СЦК, это абстрактный, качественный комплекс, являю- 
щийся суммой многообразных качественно оцениваемых сторона- 
ми факторов, определяющий обмен или куплю-продажу товаров, ма- 
териализующийся на большом массиве общества по каждому каче- 
ственно оцениваемому сторонами фактору или их сочетаниям, в том 
числе, через общественное сознание и субъективные чувства и ощу- 
щения людей, в цену товара или соотношение при обмене, посред- 
ством процесса («механизма») формирования соотношения при об- 
мене или цены товара в соответствии с формулой — цена равна сум- 
ме затрат, зарплаты, прибыли.

.................... 
ЗАКЛЮЧЕНИЕ

«Комплексно-факторная теория стоимости», отличается от тру- 
довой теории стоимости следующим:

1. Труд рассматривается только как единое целое [без разделе- 
ния на абстрактный и конкретный как ненужное]; 
2. Стоимость (СЦК ) рассматривается только как многофактор- 
ное единое понятие стоимость–ценность–комплексная[без характе- 
ристик меновая , потребительная, прибавочная стоимость,как не- 
нужные]; 
3.Рассматриваютсяуниверсальныепараметрыиизнихсостоящее 
универсальное выражение — цена = затраты+зарплата+прибыль, а 
также понятие- цена сферы рынка[без понятие цена производства, 
переменный капитал и прибавочная стоимость, как ненужные] ; 
4. Рассматривается только производительность труда[без поня- 
тия производительная сила труда,как ненужное] ; 
5. Рассматривается все время труда ,как единое целое [без по- 
нятия общественно-необходимое время, определяемое абстракт- 
ным трудом,как ненужное]; 
6. В стоимости овеществлен труд как единое целое; 
7. По другому определяется и понимается понятие эксплуатация 
наемного труда; 
8. Прибыль качественно определяется в сферах и производства 
и рынка; 
9. Прибыль количественно определяется только в сфере рынка; 
10.Стоимость продукта,изготовленного для продажи, не равна 
стоимости товара; 
11. Дана другая формулировка закона стоимости; 
12. Стоимость создается комплексом качественно оцениваемых 
сторонами факторов ,в котором труд есть только один из факторов, 
то есть труд как составляющая стоимости имеет стоимость; 
13. Обмен или купля-продажа товаров определяется равенством 
в товаре стоимости-ценности-комплексной (СЦК ), зависящей от 
комплекса факторов,как при простом товарном так и при капитали- 
стическом производстве; 
14. Цена товара имеет качественную и количественную основу , 
субстанцию; 
15. Трансформационной проблемы нет.

В. Н. ЛЕБЕДЕВ 
 КОМПЛЕКСНО-ФАКТОРНАЯ ТЕОРИЯ СТОИМОСТИ (КФТС) 
СПб.: Изд-во Политехнического ун-та, 2011. 
 ISBN 978-5-7422-2914-8 
http://www.lebedev-v-n.narod.ru/pages/8/index.htm

Tags: , ,

1 comment or Leave a comment
 по адресу http://www.lebedev-v-n.narod.ru/pages/7/7.htm размещена моя опубликованная работа  о политэкономии

 В. Н. ЛЕБЕДЕВ 
О НЕКОТОРЫХ (неизвестных) ОСНОВАХ ПОЛИТЭКОНОМИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА (междисциплинарный подход) 
Санкт-Петербург 
Издательство Политехнического университета 
2010 
 Лебедев В.Н., 2010  
ISBN 978-5-7422-2635-2  СПбГПУ, 2010

СОДЕРЖАНИЕ 
ЧАСТЬ 1. Материальный потенциал, схема его движения в обществе, закон объективного дележа, общество без эксплуатации - справедливое. . . . . . . . . . . .4 
ЧАСТЬ 2. Эквивалентный обмен - произошедший, стоимость - ценность - комплексная, механизм образование цены . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36 
ЗАКЛЮЧЕНИЕ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51 
ЛИТЕРАТУРА . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .56 
................................ 
Отмечу новое, приведенное в настоящей работе, например:  
1 - новое понимание понятия стоимости как стоимость-ценность-комплексная, 
2 - новое в правильном определении понятия эксплуатации, 
3 - новое количественное определение эксплуатации в обществе, 
4 - новое понятие эквивалентного обмена, 
5 - принципиально новое понятие материальный потенциал общества,
6 - принципиально новая схема движения материального потенциала в обществе, 
7 - новое определение понятий слово дележ и распределение, 
8 - неизвестный ранее закон дележа материального потенциала в обществе, 
9 - новое в понимании сути и механизме образования цены, 
10 - новое понятие справедливое общество с формализацией определения, 
11 - принципиально новое понятие оптимизация противоречий или разность потенциалов в обществе, государстве, 
12 - новое определение закона стоимости, 
13 - новое определение закона цены и наличие качественной и количественной субстанции, основы и сути цены.

В основе нижеизложенного лежит следуещее:

1. В обществе есть разность потенциалов-противоречий (любой процесс в природе без разности потенциалов существовать не может). 
2. Эта разность потенциалов измеряется разностью материальных потенциалов собственников средств производства и несобственников. 
3. Эта разность потенциалов должна быть оптимизирована.
4. Для оптимизации разности потенциалов требуется мониторирование накоплений – С2 у собственников и накоплений – С3 у несобственников. 
5. Именно накопления есть параметр, сравнение которых для собственников и несобственников, позволяет осмысленно следовать тренду к С2 = С3. 
6. Приведенная ниже, представленая, разработанная схема движения материального потенциала в обществе, государстве, наглядно демонстрирует перечисленное в пунтах 1–5. 
Объективный макропроцесс в обществе есть обобщающий результат разнонаправленных устремлений всех многих групп и множества людей при этом, все множество людей в обществе четко и однозначно делится на собственников средств производства (КЛ1) и не собственников средств производства (КЛ2).

Процесс дележа существует объективно и идет постоянно (методом "тыка" или последовательных приближений) в любом обществе всегда, идет и ныне, шел и прежде и обязательно будет идти в будущем, то есть объективный процесс дележа должен иметь априори объективную закономерность раз он объективен, которая - закономерность должна наконец-то быть формализо вана. Это и произведено в настоящей работе представленным, формализованном законом объективного дележа материального потенциала.

Эксплуатация есть несправедливое присвоение собственником труда несобственника-наемного работника, но какая часть прибыли собственика соответствует несправедливо присвоеной собственником, этого объективно никто не знает, а на микроуровнях-предприятиях в этом и не разобраться объективно (не менее 150 лет пытаются безрезультатно в этом разобраться, а результат-полный тупик), поэтому что бы выявить объективность в вопросе присвоения труда наемных работников собственниками, надо рассматривать процесс на уровне системы общество-государство, то есть на макроуровне.

Создав объективный процесс дележа материального потенциала на макроуровне системы общество-государства, путем оптимизации противоречий на макроуровне между противопо ложностями собственниками и несобственниками, будут получены, естественным путем, условия для оптимизации противоречий и на всех микроуровнях системы общество-государство, таким образом, постепенно будет решена задача оптимизации противоречий и на всех микроуровнях, то есть в каждой точке системы общества - государство будет объективно делиться доход собственников (равный количественно сумме прибыли собственников и зарплат несобственников), в том числе и на каждом предприятии, при этом деление дохода (на прибыль собственникам и зарплату несобственникам) в каждой точке имеет полное право быть не соответствующим одному и тому же соотношению или одним и тем же правилам, то есть на каждом предприятии деление дохода объективно может быть различным (рассматривается случай безубыточных, развивающихся предлриятий,у которых доход превышает сумму зарплат и минимально необходимой прибыли собственника).

В схеме, на рис. 1, движения материального потенциала отражен объективный процесс, происходящий в системе общество-государство, анализ этой схемы позволил ответить на вопрос как же объективно делить доход в обществе.государстве, практика жизни выявляет в этом процессе объективный природой означенный тренд, он отражен в соотношении С2 = С3.



РИС1 Схема движения материального потенциала в системе общество-государство

привожу выдержки из моей работы (см вышеприведенную схему)

КЛ1 – собственники средств всех видов производства 
КЛ2 – не собственники, т. е. не имеющие средств производства 
МПК1 и МПК2, соответственно, материальные потенциалы классов собственников (частная собственность-капитал + личная собственность)и несобственников(личная собственность). 
РП = МПК1 – МПК2. 
C1 – генерация (производство) классом КЛ1 потенциала МПК1. 
С2 – рост потенциала МПК1 (накопление). 
С3 – рост потенциала МПК2 из потенциала МПК1 (накопление). 
С4 – потребление классом КЛ2 потенциала МПК2, 
С5, С6 – возможный обмен членов общества. 
С7 – распределяемый для несобственников материальный потенциал из МПК1 
С8 – денежный поток (траты несобственников) 
С9 – потребление классом КЛ1 потенциала МПК1 
С10 – поток продаваемого труда из КЛ2 в КЛ1 
КР – система взаимодействия (“кран”), которой регулируется процесс дележа и созданного на текущем этапе материального потенциала общества : система законов, правил, понятий.

То есть дележ это процесс, определяемый в столкновении интересов, во всем их многообразии, собственников и несобственников и оформленный системой их взаимодействия, которая имеется в наличии в любом государстве: система законов, правил, понятий. На рис. 1 указанная система взаимодействия обозначена – КР.

Распределение -С7 это есть процесс, получения несобственниками материального потенциала по правилам, установленным процессом дележа.

очевидны следующие формулы: 
С1 = С2 + С3 + С4 + С9 
(С2 + С3) = С1 – С4 – С9, 
где (С2 + С3) есть прирост (избыток, оставшийся после потребления на данном этапе) материального потенциала общества. 
С7 = С3 + С4

Привожу словесную формулировку Закона “Дележ материального потенциала в обществе и государстве стремится к выполнению равенства прироста накоплений у собственников средств производства и несобственников средств производства, из коих общество и государство и состоит”, где С2 и С3 соответственно указанные приросты накоплений.

С2 = С3 соответстувует положению равновесия, к которому стремится система-общество,государство.

Каждое познание закономерностей в природе, посредством выявления природного закона, само по себе самоценно, его можно осознано использовать сразу, или, если потребуется практикой жизни,в будущем.

Например, в части рассмотренного в настоящей работе, полученное знание о объективно действующем процессе дележа материального потенциала в обществе, государстве, формализованное представленным природным законом, может осознано быть учтен в законотворческой работе.

Механизм осознанного учета закона дележа будет действовать при наличии принятия его  членами общества, которые через обратную связь - выборы, демократические процедуры заставят в итоге применять осознанно и целенаправленно закон на практике, например, вначале введением статистики накоплений собственников и не собственников государства (требующие ся обобщенные статистические данные в государстве имеются и могут быть дополнены при необходимости, конкретные методики требуют разработки), при этом, с течением времени видна будет всем динамика изменения С2 и С3. 

Мониторирование накоплений собственников и не собственников позволит осознано принимать решения, обеспечивающие повышение эффективности снижения эксплуатации и, соответственно, повышения справедливости в обществе (увеличения эффективности существующего тренда процесса дележа к С2 = С3).

Закон объективного дележа материального потенциала в обществе, государстве не противоречит законам природы, имеет практическое подтверждение и выведен на основе, например, следующих законов природы: 
1 - закон о неоходимости разности потенциалов для протекания любого процесса, 
2 - закон единства и борьбы противоположностей и другие законы диалектики (представленная, в настоящей работе, схема движения материального потенциала в обществе есть их графиче ский аналог), 
3 - закон сохранения, в виде - производство = потребление ++ накопления.

Необходимо также отметить:

1. Практическое, осознанное применение "закона объективного дележа материального потенциала" позволяет устранить причины экономических кризисов в отдельных государствах и глобальные мировые кризисы, так как практическое, сознательное применение предлагаемого закона не позволит надувать финансовые пузыри, ставшие причиной нынешнего вначале локаль ного, а эатем и глобального экономического кризиса. 
Критерием наступления указанного кризиса есть приведенное выше, в части 1, неравенство: 
C1 < (С9 + С4) + (С2 + С3), и если при этом (С2 + С3) текущего этапа > (С2 + С3) предшествовавшего этапа, а это критерий, непосредственно следующий из схемы движения материального потенциала (см. рис. 1), он означает, что если производство в обществе меньше чем сумма потребления общества и накопления общества, а накопления при этом растут, то наступают кризисные явления в обществе, введение в обществе мониторирования накоплений позволит конролировать этот критерий для недопущения указанных кризисов.

2. Рассмотренный закон объективного дележа материального потенциала, позволяет в комплексе обеспечить осознанное, основанное на законе природы, необходимое и требуемое государственное регулирование в обществе, государстве, с одновременным обеспечением необходимых рыночных процессов саморегулирования во всем объеме общества, государства, (включая микроуровни), ведущие к получению объективной величины прибыли собственниками при одновременном получении несобственниками объективной величины зарплаты, что приведет также к правильному регулированию уровня демократии и свобод в обществе.

 .Лебедев В.Н. О НЕКОТОРЫХ (неизвестных) ОСНОВАХ ПОЛИТЭКОНОМИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА (междисциплинарный подход) СПб.: Изд-во Политехнического ун-та, 2010. 

 ISBN 978-5-7422-2635-2  
 

 http://www.lebedev-v-n.narod.ru/pages/7/7.htm  
Leave a comment

КОМПЬЮТЕРНАЯ ДЕМОКРАТИЯ

ДЕМОКРАТИЯ ДОЛЖНА БЫТЬ УПРАВЛЯЕМОЙ

(междисциплинарный подход)

Демократия это власть народа, что было определено, еще в древней Греции:

— “демо” есть народ; -- “кратия” есть власть.

Формы демократии историческим процессом выявлены, это:

— представительная демократия (власть осуществляется выбранными народом представителями),

— охлократия (власть толпы).

При этом надо отметить, что охлократию можно. рассматривать как насыщение некоей функции: уровень демократии, которая до уровня ее насыщения (охлократии) определяется как представительная форма демократии.

Власть народа — демократия, в форме “охлократия” есть предельно максимально возможный уровень демократии в обществе, когда власть в обществе непосредственно и напрямую осуществляется всеми людьми в обществе.

Конечно, охлократия может возникнуть и не из представительной демократии, а как бифуркация, из других условий устройства общества, как реакция стихийная, но при этом, охлократия, тем не менее, является “правой” границей уровня демократии, которую уровень демократии стремиться достичь как некая функция (для случая стабильного развития общества), имеющая насыщение в виде охлократии, определяемое максимально возможной и конечной, биологической индивидуалистичностью каждого субъекта (общества), ставящего во главу угла свои субъективные интересы и потребности (граница перехода охлократии в анархию).

Однако охлократия не жизнеспособна, охлократия есть миг, который крайне недолговечен, но разрушителен.

Все чего охлократия добивается через разрушения, можно получить просто правильными действиями тех властей, которые эту охлократию допустили.

Тот же результат (если он еще будет получен охлократией) может получить и существующая власть, если примет правильные решения, но в этом благоприятном случае недопущения охлократии, будут отсутствовать те неоправданные разрушения и потери, которые несет собой охлократия.

А поэтому она зло, которое надо предотвращать.

Очевидно, что охлократия возникает только когда власть находиться в бессилии.

Исторический процесс показал, что длительно действующей может быть только представительная демократия.

Итак, максимально возможный уровень демократии, это охлократия.

Ясно при этом, что имеется и минимальный уровень демократии, который естественно равен нулю, и этот нулевой уровень демократии, соответствует, что очевидно, тоталитаризму в его предельно максимальной выраженной форме.

Однако, даже при отсутствии демократии в обществе, народ все равно свое право народовластия проявляет, например, через неповиновение, бунты.

И это есть ростки народовластия, далее оформившиеся в представительную демократию.

Таким образом даже тоталитаризм, а тем более все формы авторитаризма имеет ростки начала демократии.

Анархия, в переводе безвластие, а анархизм это политическое течение, выступающее за уничтожение государственной власти, то есть за уничтожение государства.

Наличие безвластия (анархия), при отсутствии государства означает отсутствие власти народа, то есть демократия в этом предельном случае также равна нулю, а имеется в предельном случае только власть каждого субъекта над собой.

Таким образом, учитывая вышесказанное, можно считать, что уровень демократии является функцией от аргумента: общественно государственного устройства, а характер этой зависимости может быть отражен графиком, представленным на нижеприведенном рисунке 1, на котором отражено, что уровень демократии равен нулю при крайних формах тоталитаризма и анархизма и имеет насыщение при охлократии.


На рис1, обозначено:

Т—тоталитаризм,

АВ—авторитаризм,

Д—демократия,

ПД—представительная демократия,

ОХЛ—охлократия, как уровень насыщения демократии,

А—анархия,

ОГУ—общественно-государственное устройство,

УД—уровень демократии.

С целью дальнейшего анализа представлю возможные общественно- государственные устройства в виде схем, изображенных на рисунках 2, 3, 4, 5, 6:

На рис. 2, изображена схема тоталитаризма,

На рис. 3, изображена схема авторитаризма,

На рис. 4, изображена схема представительной демократии,

На рис. 5, изображена схема охлократии, предельного случая демократии,

На рис. 6, изображена схема анархии, как власть каждого субъекта только над собой.







На рис 2, 3, 4, 5, 6 обозначено:

В — власть,

Н — народ,

УС — управляющий сигнал,

ОС — обратная связь,

ВТН — власть толпы, народа,

ВС — власть каждого субъекта только над собой, анархия.

На рис. 4 видно то, что представительная демократия характеризуется наличием двух сигналов:

1— управляющий сигнал, имеющий направление от власти к народу,

2— сигнал обратной связи, имеющий направление от народа к власти.

На рис. 2, 3 видно, что тоталитаризм и авторитаризм, имеют управляющий сигнал от власти к народу, но при этом у них сигнал обратной связи от народа к власти отсутствует (линия связи разорвана), при этом для авторитаризма указанный разрыв меньше, чем в случае тоталитаризма.

На рис. 5, 6 видно, что при охлократии и анархии отсутствуют как управляющий сигнал так и сигнал обратной связи.

Любая система, имеющая управляющий сигнал и сигнал обратной связи, является системой автоматического регулирования (САР), поэтому представительная демократия это САР (Власть, народ и связи УС, ОС).

Власть при этом обеспечивает и функцию “сумматора”, где суммируются желания власти и сигнал обратной связи, идущий от народа.

Параметры САР описываются:

— параметрами САР при разомкнутой ОС

— параметрами самой обратной связи (например, коэффициентом обратной связи).

При этом, чтобы САР работала правильно (в неразомкнутом состоянии), чтобы выдавала бы на выходе требуемое, не теряла бы устойчивости (что недопустимо для не осцилляторов), то есть не впадала бы, например, в режим, часто разрушительных, автоколебаний, необходимо четкое соответствие параметров разомкнутой САР параметрам ОС.

Из сказанного следует, что каждое конкретное общество и государство, обладающее своими конкретными, только ему присущими параметрами (разомкнутая САР) для его эффективной работы, в неразомкнутом состоянии, требует обратной связи (народ-власть), которая должна иметь также только те конкретные параметры (коэффициент обратной связи), которые соответствуют имеющимся параметрам общества и государства (разомкнутая САР).

В результате указанного соответствия и достигается правильная работа всего общества, государства (неразомкнутая САР).

Это означает, что и обществу и государству может быть плохо как при сильной зависимости власти от мнения народа, так и при слабой зависимости власти от мнения народа, то есть при отсутствия правильного соответствия между ними: обратная связь между властью и народом должна соответствовать реально существующим условиям в обществе и государстве.

Из сказанного однозначно вытекает, что представительная демократия, требует “механизма “, для обеспечения конкретного точно необходимого соответствия между:

— реально существующими параметрами общественно государственного устройства (разомкнутая САР),

— уровнем возможности народу влиять на решения власти (требуемым, в данный момент, параметрам обратной связи между властью и народом).

Таким “механизмом” по обеспечению правильного взаимодействия между властью и народом, в условиях представительной демократии может быть только “управляемая демократия”, которая и должна обеспечивать “настройку” коэффициента обратной связи в обществе, государстве.

Выше было показано также, что уровень демократии (см. рис. 1), находиться в диапазоне от НУЛЯ (тоталитаризм, анархия) до МАКСИМУМА (уровня насыщения при охлократии)

Отсюда следует вывод:

— уровень демократии имеет диапазон его изменения, а всякая величина, имеющая диапазон изменения, является величиной, которую можно регулировать, и которой при необходимости надо управлять, для получения наибольшего экономического или другого эффекта, в том числе, в обществе, государстве, в данный конкретный отрезок времени.

Когда нет демократии плохо, например, когда ее уровень равен нулю, но и когда действует охлократия (максимальный уровень демократии), то есть действует власть толпы, тогда тоже плохо, как было показано выше.

Таким образом, представительная демократия, находящаяся в диапазоне изменения уровня демократии, от значения близкого к нулю до значения соответствующего насыщению, см. рис. 1, имеет указанный диапазон, на границах которого уровень демократии принимает заведомо неприемлемые значения, именно поэтому, правильный, оптимальный уровень демократии находиться где-то между этими крайними “плохими” значениями.

Это правильное, оптимальное, эффективное значение уровня демократии, есть переменная во времени величина и ее необходимо поддерживать в обществе, государстве решениями легитимной власти, наделенной обществом задачей управлять государством, для чего легитимная власть имеет полное право использовать свой административный ресурс, что входит в условие задачи функционирования власти в условиях представительной демократии.

Очевидно, что и в этом случае, для регулирования уровня демократии необходим “механизм” — “управляемая демократия”.

Таким образом очевидно, что каждое государство, имея свои традиции, историю, реальное экономическое развитие, менталитет народа его населяющего, имеет право строить демократию такой, чтобы ее уровень обеспечивал бы максимальное развитие государства и общества, что в конечном итоге даст населению лучшие условия жизни.

Поэтому, учитывая вышеприведенное, правильно следующее определение: “Демократия есть то, что находится между двух зол”.

Этими зло между, которыми находиться представительная демократия есть:

— слева, тоталитаризм, как нуль демократии

— справа, охлократия как уровень насыщения демократии, переходящий в анархию.

Найти требуемую меру управления уровнем демократии как раз и является задачей легитимной власти, в условиях действия представительной демократии.

Итак, как было показано выше, имеются доказательства, что демократия должна быть управляемой и термин “Управляемая демократия” не несет никакого негативного смысла, а должен быть принят как правильный.

подробности на сайте  
http://www.lebedev-v-n.narod.ru/





Leave a comment